Week 42: Stikstof (3/3)

Met kermis in het dorp, toch nog een stukje schrijven over stikstof, dan zit het best hoog:

Dat stikstof een probleem kan veroorzaken is al heel lang duidelijk. Sinds de jaren ’30 is de uitstoot hiervan gereduceerd met 50%. Sinds de agrarische sector zich bewust is van het probleem heeft deze sector investeringen gedaan, en de uitstoot met 64% gereduceerd! Goed bezig dus. Deze reductie, welke verbeteringen hebben die met zich meegebracht? Zijn er meer stikstofgevoelige vlinders geteld, of meer zandgrond hagedissen? Ehhhh, … dat weten we niet, want er zijn geen metingen of tellingen gedaan?

Hoe dan??? Politiek Den Haag: ‘wel maatregelen invoeren, en niet meten wat het resultaat hiervan is?’ Denkt u dat een boer op zijn bedrijf maatregelen treft zonder hiervan het resultaat te meten? Natuurlijk niet, want dan was die boer allang geen boer meer, …. Dan is hij namelijk failliet!

Meten is weten, duidelijk verhaal. Het RIVM meet en rapporteert, maar hoe meet het RIVM? Dat blijft een vaag verhaal. Er is nog geen methode die de neergeslagen stikstof (depositie) op de grond daadwerkelijk kan meten. Het RIVM schermt met woorden als ‘grootst mogelijke waarschijnlijkheid’, met een foutmarge tussen de 30-70%. Van de 6 meetpalen in Nederland staan er 2 direct naast een agrarische veehouderij, hoe bedoel je objectieve meetresultaten? De verbazing wordt nog groter als je weet dat politiek NL haar beleid dus baseert op dit onderzoek! Maximum snelheid verlagen, bouwplannen stilleggen, en het aantal boerenbedrijven halveren, op basis van een onderzoek waar je een foutmarge kan hebben van 70%!!! Mogen we u eraan herinneren dat de ruiming van varkensbedrijven door de varkenspest in 1997, op basis is geweest van onjuiste informatie! Er is bij alle geruimde bedrijven niet één besmet varken gevonden. Maar de varkenssector is wel veel kleiner geworden door bedrijfsbeëindiging vanuit wanhoop. Is dat wat politiek Den Haag opnieuw wil doen?

Minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit geeft ook publiekelijk toe, dat ‘we het moeten doen met het huidige rekenmodel van RIVM’, een betere is er niet. Als we een kleine inkijk krijgen vinden we al afwijkende voorwaarden: zo wordt de uitstoot van vliegtuigen niet gemeten boven de 900 meter, de uitstoot van auto’s tot 5 kilometer van het asfalt, maar van boeren bedrijven is geen limiet, dit wordt ‘oneindig’ gemeten.

Conclusie:

Feit 1: de linkse lobby speelt in op de onkunde van de Nederlandse bevolking m.b.t. stikstof

Feit 2: meten van depositie van stikstof is tot op heden NIET mogelijk

Feit 3: beslissingen worden door de politiek genomen op basis van onvolledige informatie

Suggestie: Zou het kunnen dat de politiek ‘stikstof’ gebruikt als kapstok, om via deze weg ruimte te creëren om de woningnood op te lossen?